4/25/2017

Gary Neville i Jamie Garager u posjeti treningu sudija engleske Premier League

Gary Neville i Jamie Garager su bivši fudbalski asovi koji su igrali za Manchester United tj. Liverpool. Nakon završene fudbalske karijere postali su komentatorski tandem TV kanala Sky SPORTS na kojem iz svog ugla kometarišu utakmice engleske Premier League, između ostalog i sudijske odluke.

Ovaj dokumentarni film pokazuje njihovu posjetu trening sesiji sudijske organizacije Premier League i učešće na sudijskim treninzima, pregled situacija sa pojedinih utakmica i razgovor sa sudijama o tome kako i na koji način su odluke donešene. Vredno pomena je da sudije engleske Premier League svakih 15 dana dolaze u centar engleske kuće fudbala na provjere fizičke spreme, razgovore i analizu odsuđenih utakmica.


3/13/2017

Vaš zahtjev – analiza spornih situacija sa utakmice Barcelona – PSG

Poštovani čitaoci,

Za sve vas koji pratite blog putem računara kratka informacija: na desnoj strani bloga postoji ikonica ČITAOCI (ЧИТАОЦИ) I PRATI (ПРАТИ).

Molim Vas da kliknete na „PRATI (ПРАТИ)“ što će omogućiti da budete obavješteni kada se na blogu pojave novi tekstovi.

                                                                                                                      Administrator

Iz ugla suđenja utakmica Barcelona – PSG je bila izuzetno zahtjevna. Koliko god cijenili sudiju Aytekina, koji zasigurno spada u grupu najboljih evropskih sudija, UEFA je za ovu utakmicu ipak morala delegirati nekoga iz reda svojih zvijezda i najbojih među najboljima. Moj izbor bi bio Mark Clattenbourg ili Felix Brich.

Mišljenja sam da sudija Aytekin prikazanim suđenjem nije zadovoljio, prije svega u ključnim situacijama prilikom donošenja disciplinskih i tehničkih mjera (obe tehniče mjere je donio na asistenciju dodatnog sudije asistenta), te fizičkoj spremi (samo par sprinteva u ovako brzoj utakmici), kretanju i pozicioniranju (u par navrata je smetao igračima), pa čak i u samoj pripremi utakmice (simuliranje, saradnja unutar sudijskog tima). Nasuprot tome,  dopao mi se  njegov način komunikacije sa igračima na terenu za igru, empatija, personality i nametnuti autoritet.

U prvom poluvremenu sudija je donosio ispravne odluke, a bilo ih je dosta, pogotovo kada su u pitanju igranje lopte rukom, izricanje opomena za bezobzirne prekršaje (NOS) i prigovor na suđenje.
Drugo poluvreme je donijelo još više teških odluka koje je sudija morao donijeti, a navešću 5:

48’ – Ovaj kazneni udarac za Barcelonu je po meni bila najkomplikovanija odluka na čitavoj utakmici. Iskreno, mislim da se sudijska odluka može podržati, jednako kao i odluka da start nije za KU. U ovoj situaciji potrebno je imati na umu da je sudija utakmice prvo pokazao da se ne radi o KU, a da je konačnu odluku donio na intervenciju dodatnog sudije asistenta (AAR). U svemu što se vidi na videu ključna je jedna stvar – namjera odbrambenog igrača.
Njegov nespretan okret i početak pada nije razlog za KU, ali bih rekao da je bio apsolutno svjestan činjence da je napadač iza njega i da će doći do lopte, te mi se čini da je njegov posljednji korak bio produžen sa ciljem da zaustavi napadača.

Takođe, nakon konsultacije sa AAR sudija okreće leđa AAR-u i odlazi pokazujući na tačku za izvođenje KU, dok AAR ostaje sam suočavajući se sa nekoliko igrača PSG i jednim igračem Barselone. To se nikako nije smjelo desiti, sudija je morao osigurati da se igrači odmaknu od AAR, a kada to već nije uradio, morao je opomenuti bar jednog od igrača koji su protestvovali.

Video možete pogledati na https://vimeo.com/207559272

64’ – Neymarov start nad odbrambenim igračem PSG je čist primjer nasilničkog ponašanja i sudija je trebao napadača Barselone isključiti iz igre. Ono na šta se u ovakvim situacijama mora obratiti pažnja je cjelokupan ambijent. Naime samo 2 minuta prije ovog starta, PSG je smanjio rezultat na 3 – 1 i mnogima se činilo da je to kraj nade za Barselonu. Odbrana je uspješno osujetila napad Barselone i bez prekršaja oduzela loptu Neymaru koji svoju frustraciju zbog trenutnog rezultata i neuspjelog driblinga pokazuje tako što ustaje i sa leđa, bez namjere da igra loptu, udara igrača PSG po zglobu stajne noge. Sličan prekršaj je u utakmice UCL prošle godine napravio Nasri i UEFA ga je okarakterisala kao nasilničko ponašanje. Moram primjetiti da se ovaj start i namjera Neymara bolje vidi iz ugla kamere iza poprečne linije nego iz pozicije koju je imao sudija utakmice.

Poređenje ta dva starta možete vidjeti na  https://vimeo.com/207626961

85’ – Izuzetno brz kontranapad kojeg nijedan sudija na svijetu ne bi sustigao, ma koliko on bio brz i ma kako dobro čitao igru. I naravno, po nepisanom pravilu, baš tada se dešava start Mascherana s leđa nad Di Mariom koji se nalazio u očitoj prilici za postizanje pogotka. Za razliku od AAR koji se u drugom poluvremenu nalazio iza vrata PSG, AAR iza vrata Barselone nije imao petlju da javi šta se tačno desilo. Ili, ako jeste, onda je pogrešio jer je Mascherano startom na skočni zglob Di Marije prouzrokovao da ovaj u ključnom trenutku šuta izgubi ravnotežu i šutira daleko od gola. Nevjerovatno je da baš to, dakle takav očajan šut, sudija bar za trenutak nije uzeo u razmatranje kada je razmišljao o tome da li je prekršaja bilo ili ne. Takođe, kod ovakvog prekršaja sprečavanja protivnika u očitoj prilici za postizanje pogotka kada počinilac nije u mogućnosti igrati loptu, sudija mora isključiti počinioca iz igre. Zaključak je da je sudija pogrešio jer nije dosudio kazneni udarac za PSG i nije iskjučio iz igre igrača Barselone.

Ovu situaciju možete pogledati na https://vimeo.com/207560257

90’ – Kazneni udarac za Barcelonu je neispravno dosuđen. Da bi se dosudio prekršaj i direktan slobodan udarac, tj. kazneni udarac za kazneni prostor, treba biti jasno da postoji kontakt između odbrambenog igrača i napadača i da takav kontakt utiče na napadača i njegovu mogućnost da se kreće i/ili  igra loptom. U pripremi utakmice sudijski tim je morao razmotriti različita scenarija situacija koje će se dešavati, a ovo je upravo jedan od tih - simuliranje (jednog od najpoznatijih simulatora u fudbalu trenutno) u kaznenom prostoru u momentima kada se utakmica lomi, pod snažnim pritiskom igrača i publike.


Na kraju, ne mogu a da ne spomenem posljednji pogodak Barselone i fantastičnu odluku sudije asistenta kada je jednu izuzetno tešku ofsajd situaciju, u kojoj je napadač u kretanju bio u liniji sa pretposljednjim igračem odbrane, odlično vidio i dozvolio da se akcija, iz koje je postignut pogodak, nastavi. Donijeti takvu odluku, pod enormnim pritiskom u posljednjim sekundama ovako važne i po kretanju rezultata istorijske utakmice je nešto što će zasigurno biti upamćeno među, ne samo onima koji se interesuju za suđenje, već i među svim ljubiteljima fudbala uopšte!!!


3/08/2017

Sprečavanje očite prilike za postizanje pogotka u kaznenom prostoru – opomena ili isključenje???

Poštovani čitaoci,

Na desnoj strani bloga postoji ikonica ČITAOCI (ЧИТАОЦИ) I PRATI (ПРАТИ).
Molim Vas da kliknete na „PRATI (ПРАТИ)“ što će omogućiti da budete obavješteni  kada se na blogu pojave novi tekstovi.
                                                                                                                      Administrator

U utorak 07. marta odigrana je uzvratna utakmica knock-out faze UEFA Champions League između Arsenala i Bayern Minhena. Utakmicu je sudio sudijski tim iz Grčke u sastavu: sudija Tasos Sidiropoulos, AR1 Damianos Efthymiadis, AR2 Polychronis Kostaras, AAR1 Charalambos Kalogeropoulos AAR2 Alexandros Aretopoulos i IV sudija: Lazaros Dimitriadis.
Iz perspektive suđenja i primjene PFI najinteresantniji detalj se odigrao u 53. minuti kada je odbrambeni igrač Arsenala u svom kaznenom prostoru srušio napadače Bayerna. Iz perspektive igre i konačnog rezultata utakmice, ovo je bila odluka koja je imala presudnu ulogu.

Link ove situacije možete pogledati na https://streamable.com/kl7bp

Mišljenja sam da je sudija dobro procijenio prekršaj, te da je ispravno dosudio tehničku mjeru - kazneni udarac, ali da je pogrešio prilikom izricanja disciplinske mjere, kada je počiniocu prekršaja dodijelio opomenu, da bi nakon toga odluku promjenio i igrača ispravno isključio iz igre. O čemu se radi?
Jasno se vidi da se radi o očitoj prilici za postizanje pogotka koju definišu pozicija napadača na terenu za igru, njegov smjer kretanja, kontrola lopte i raspored odbrambenih igrača. Dakle, napadač se nalazi u kaznenom prostoru, kreće se napred po sredini gola i potpuno kontroliše loptu, te nema odbrambenih igrača ispred sebe i/ili u svojoj blizini koji bi ga eventualno mogli omesti).

Prije najnovije izmjene PFI disciplinska mjera za ovakav prekršaj je bila isključenje igrača. Međutim, nakon izmjena PFI izmijenili su se i kriterijumi za dodjelu disciplinske mjere koji kažu:
Kada igrač u sopstvenom kaznenom prostoru napravi prekršaj nad protivnikom i na taj način spreči očiglednu priliku za postizanje pogodka, sudija će dosuditi kazneni udarac i igraču koji je napravio prekršaj pokazati žuti karton, osim:
-     ako je prekršaj držanje, povlačenje ili guranje ili;
-     ako igrač koji je napravio prekršaj nije pokušao da igra loptom ili nije postojala  mogućnost da uđe u duel za loptu ili;
-     ako je to jedan od prekršaja za koji se dobija crveni karton gde god se dogodi  na terenu za igru (npr. ozbiljan prekršaj, nasilničko ponašanje itd.).

U svim nabrojanim situacijama, sudija treba isključiti igrača iz igre.

Takođe, neizbježno je prokomentarisati način donošenja i promjene disciplinske mjere. Naime, sudija je odbrambenom igraču pokazao žuti karton, a nakon toga je promijenio odluku i isključio ga iz igre. Imajući u vidu težinu prekršaja promjena odluke je ispravna, a snimak nam pokazuje da je sudija odluku promijenio na osnovu informacija koje mu je dao dodatni sudija asistent (AAR), koji se nalazio iza gola. Čini se da je ovdje zakazao timski rad, tačnije komunikacija u timu jer:
-  Svoj trojici sudija je bilo jasno da se radi o prekršaju za kazneni udarac koji potencijalno nosi disciplinsku mjeru isključenje iz igre;
-    Vrijeme koje je sudijski tim trebao imati na raspolaganju od trenutka zaustavljanja igre do izricanja disciplinske mjere je moralo biti dovoljno dugo da se prokomentariše incident i donese ispravna tehnička i disciplinska mjera. Međutim, čini se da je sudija bio isuviše siguran u sebe i da je pokazivanjem opomene skratio vreme za komunikaciju, te da je ispravnu odluku donio tek promjenom odluke;

I na kraju signalizacija i pokazivanje odluka.

Iako indirektni učesnici, najvažniji elemenat fudbalske utakmice su navijači i gledaoci jer se fudbal na ovom nivou igra prije svega zbog njih. Velika većina ih nije upoznata sa PFI, a kamoli da prate izmjene i siguran sam da im je, kao i mnogim komentatorima utakmice, sinoć bilo nejasno šta se zapravo dešavalo... Sudije moraju znati da je signalizacija i pokazivanje odluka njihov način komunikacije kako sa učesnicima na terenu za igru i oko njega, tako i sa svima onima koji utakmicu posmatraju sa tribina ili putem medijskih kanala. Zbog toga sudije moraju biti sigurne da je procedura donošenja odluka, kao i signalizacija, jasna i ispravna kao bi gledaoci znali šta je i zbog čega odlučeno.



2/21/2017

Primjena najnovijih izmjena PFI – uticaj na igru lica iz zapisnika koja nisu u igri

Najveći derbi meksičkog fudbalskog prvenstva, utakmica Chivas – America, odigrana je prije nekoliko dana, a završena je minimalnom pobjedom domaćina 1:0.
Kuriozitet utakmice je situacija iz 76' kada je je ekipa Chivasa krenula u kontranapad koji je zaustavio trener America-e tako što je ušao u teren i sapleo igrača sa loptom, da bi ga potom sudija utakmice isključio. 

U cilju edukacije, komentarisaću akciju sa  https://www.youtube.com/watch?v=TekmkrvBPlk

Za konkretnu situaciju sa linka pravilo glasi: „Ako je igra prekinuta zbog uticaja na igru od strane službenog lica ekipe, zamjenika, zamjenjenog ili isključenog igrača, igra će se nastaviti direktnim slobodnim ili kaznenim udarcem“
Dakle, sudija utakmice je postupio u skladu sa posljednjim izmjenama PFI i  ispravno isključio trenera koji je napravio prekršaj. 
Ono što se ne vidi je način na koji je igra nastavljena, a prema pravilu to treba uraditi direktnim slobodnim udarcem sa mjesta gdje se prekršaj dogodio. Da se kojim slučajem ovo isto  desilo u kaznenom prostoru, sudija bi umjesto direktnog slobodnog, morao dosuditi kazneni udarac. Do sada se za ovakvu reakciju zvaničnika iz zapisnika dosuđivalo spuštanje lopte, a zamjenika ili zamijenjenog igrača indirektan slobodan udarac sa mjesta prekršaja.

I ova situacija pokazuje da se iole komplikovane odluke donose uz timski rad i konsultacije unutar sudijskog tima. Vidljivo je da je sudija asistent dobro pozicioniran, da je fokusiran na loptu i dešavanja, te da o svemu obavještava sudiju utakmice, čak mu se sa usana može pročitati espulsio, espulsio (isključenje na španskom...). Obzirom na atmosferu i veliku buku, odlično je postupio dodatno prilagođavajući položaj elektronske komunikacije, a nije dozvolio da na tok komunikacije i prenos informacija utiču predstavnici sa klupe ekipe domaćina koji su mu bili iza leđa.

Za razliku od sudije asistenta, IV sudije nema u kadru kamere do trenutka obavljanja izmjene. Vjerovatno je za vrijeme prekršaja bio zauzet pripremom izmjene, međutim, prilikom prekršaja i masovne konfrontacije, morao je prekinuti pripremu zamjene i prići mjestu konfrontacije kako bi pomogao u kontroli dešavanja.




2/07/2017

Pozicioniranje i kretanje sudija prilikom kontranapada

Kao što znate Leister City je sezonu 2015/16 završio kao šampion Engleske u fudbalu. Način igre koju su prikazali dao nam je do znanja da se mogu smatrati velemajstorima kontranapada. Kada osvoje loptu traže najbrži mogući način da je prenesu do napadača koji su se pokazali izuzetno efikasnim.

Jesi li ti, kao fudbalski sudija spreman i u mogućnosti da predvidiš i ispratiš takav način igre???
U nastavku ćete imati priliku sagledati razvoj kontranapada, te dobiti nekoliko savjeta za kretanje i pozicioniranje tokom kontranapada.

Na slijedećem videu vidjećete nekoliko kontranapada koje su izveli igrači Leistera. Molim vas, obratite dobro pažnju na sudije utakmice i način kako su se oni ponašali na terenu u odnosu na promjene igre?

Šta ste vidjeli?
Vjerovatno ste vidjeli da se igra odvija jako brzo i da sudije nisu uvijek u mogućnosti ispratiti tu brzinu igre. Ne kažem da sudije rade bila šta neispravno, već jednostavno da je vidljivo da je izuzetno teško pratiti tako brzu igru. Kako bih vam pomogao, u daljem tekstu ću dati nekoliko savjeta o tome kako u ovakvim situacijama što više umanjiti eventualne “posljedice” za sudiju i kako bolje predviđati kontranapade.

Pet elemenata koje simbolizuju kontranapad

Stara i nova PFI (2016/17) spominju saradnju sudijskog tima i za kontranapad kažu: “Prilikom kontranapada, sudija pomoćnik treba da bude u mogućnosti da da informaciju o tome da li je načinjen prekršaj, ako jeste da li je načinjen  unutar ili van kaznenog prostora, te treba li se i koja disciplinska mjera izreći.” Npr. ako se radi o prekršaju načinjenom van kaznenog prostora, sudija pomoćnik će se jasno, nekoliko koraka, kretati duž uzdužne linije prema središnjoj liniji terena za igru i na taj način pokazati sudiji da nije u pitanju kazneni udarac.

Istina, od izuzetne je važnosti da vam sudija pomoćnik može i želi pomoći i da u sudijskom timu postoji međusobno povjerenje. Ali kao sudija utakmice, sigurno je da i sami želite da budete u mogućnosti pratiti igru i da želite da budete na pravoj poziciji onda kada bude potrebno donijeti odluku. Pod uslovom da sam dobro shvatio ovu želju sudije, osnovne stvari koje su mu potrebne da bi je ispunio su: mobilnost – biti u mogućnosti na vrijeme stići “negdje” (dakle fizička sprema); i pozicioniranje - znati gdje tačno na terenu se to “negdje” nalazi, te se postaviti na najoptimalniju poziciju. Za razliku od ekipa na terenu koje trebaju predvidjeti namjere i kretanja igrača protivničke ekipe, sudija to mora biti u stanju uraditi kada su u pitanju igrači obe ekipe.

Gore prikačeni video pomaže nam da vidimo šta se tačno dešava prilikom kontranapada i kojih to 5 elemenata simbolizuju korake/faze razvoja kontranapada za igrače:
1.     Prepoznavanje razvoja napada
2.     Preuzimanje posjeda lopte
3.     Rano odlučivanje
4.     Podrška napadu
5.     Finalno pozicioniranje

Baš kao kod igrača, i kod sudija se kontranapad razvija u 5 koraka, jako sličnih onima koji važe za igrače:

1.     Prepoznavanje razvoja igre
2.     Zauzimanje nove pozicije
3.     Rana reakcija (predviđanje kretanja napada)
4.     Praćenje napada
5.     Finalno pozicioniranje
Na fotografijama koje slijede  (uzetim iz prikačenog videa) pokazaću osnovne stvari koje sudija mora da prepozna:
  

1. Prepoznavanje razvoja igre

Kao sudija, morate biti svjesni okruženja u kom se nalazite!!! Šta se dešava na terenu, kako se razvija napad, do čega može dovesti trenutna situacija (start, oduzimanje lopte, ponašanje…)? Trebate znati i biti u mogućnosti da čitate igru, da prepoznate šta je to što igrači u terenu za igru u datoj situaciji mogu učiniti.
  


Na dijelu fotografije označenom brojem 3 se vidi igrač koji pokušava da spreči ili uspori vratara da se oslobodi lopte i započne napad svoje ekipe. Kada se pogleda čitava fotografija, nemoguće je nezapaziti da je 5 napadača Manchester United-a u liniji ili čak bliže poprečnoj liniji od golmana i da su još 2 u neposrednoj blizini ispred njega. Sve ovo dovodi do zaključka da je obrana MU razrijeđena i da postoji dosta prostora za efikasan kontranapad što je najvjerovatniji način daljeg razvoja igre.

2. Zauzimanje pozicije

Golman je došao do lopte i u prilici je da je proslijedi naprijed saigraču koji će sigurno (imajući na umu način igre ekipe, kontranapadom, i raspored igrača na terenu) započeti brz kontranapad, pa zato zauzmite novu poziciju. U videu ste vidjeli kako je sudija zadržao pogled na igraču koji je skakao ispred golmana. Tako i treba uraditi, ali taj pogled zadržite zaista kratko, a fokusirajte sa na razvoj igre. Kao što se vidi na slici, sudija je to već uradio, u trku je i leđima je okrenut golu Leistera.
 3. Rana reakcija (predviđanje)
Rana reakcija je blisko povezana sa zauzimanjem nove pozicije, ali sam ih želio zadržati pod istim podnaslovom  baš kako je urađeno i u prikazanom videu. Dakle, šta je prva stvar koju ćete učiniti kada predvidite kontranapad? Naravno, POTRČAĆETE!!!

Na narednoj fotografiji primjetićete da se sudija osvrće prema igraču MU. Moj savjet je da ne gubite mnogo koncentracije na nešto što se već desilo, posebno ako u blizini igrača jedne, nema igrača druge ekipe, pa se samim tim ne očekuju problemi.
Ipak, najvažnija stvar koja se vidi na ovoj fotografiji je da sudija brzo trči naprijed, da prati tok igre i očito, dobro predviđa razvoj kontranapada.


4. Praćenje napada
Kada ste odučili da trčite naprijed, morate nastaviti pratiti razvoj napada. U jednom trenutku igrač Leistera br.28 se zaustavio kako bi vidio raspored saigrača i protivničkih igrača i odlučio kome dodati loptu, što je sudiji dalo dodatno vrijeme u kom se približio liniji igranja lopte. Ipak, ne stajte, nastavite trčati naprijed, imajte na umu da je u pitanju kontranapad, da će igrač br. 28 odigrati loptu naprijed, da će se lopta kretati brže nego što vi možete trčati, a da se napadač prema kome će lopta biti upućena, nalazi daleko od vas. A vi prije svega želite biti blizu lopte onoliko koliko je to moguće/preporučivo.

5. Finalno pozicioniranje
Na kraju, vaš konačni cilj je da donesete ispravnu odluku, pa zbog toga vaša konačna pozicija treba biti dobra kako biste bili u mogućnosti vidjeti ako se nešto desi. Kada je u pitanju naredna fotografija moj komentar je da bi sudija u idealnom slučaju, naglašavam idealnom, trebao biti pozicioniran bliže nego što to jeste na fotografiji. Istina, ima čist i jasan pogled, ali trebao bi biti bliže. Ovaj kontranapad se završio šutem i pogotkom, međutim šta bi se desilo da je došlo do kontakta između protivničkih igrača, ili da je neko dodirnuo loptu a ona završila van granica terena za igru? Da li bi sa  ove udaljenosti sudija to mogao da vidi?
 Savjeti:
Biti dobro pozicioniran je često mnogo bolje nego moći brzo trčati. Sudija mora biti u mogućnosti predvidjeti razvoj situacije (čitati igru) i mudro odabrati poziciju, pa ću vam dati slijedeće savjete za predviđanje i ponašanje prilikom kontranapada:
§  Ne trčite odmah široko ili duboko (prema naprijed). Budite iza, a ne ispred lopte. To vam daje određenu mogućnost da se lakše prilagodite potencijalnim situacijama;
§ Koristite najbolji ugao gledanja. Promjenom kretanja lijevo ili desno omogućavate sebi dobar pregled situacije i donošenje ispravnih odluka;
§  Mislite unaprijed. Razmislite o mogućnostima dodavanja lopte. Ako znate u kom pravcu i gdje će lopta biti upućena možete se kretati prema tom mjestu i lako predvidjeti start ili dalji tok igre;
§  Uvijek budite na oprezu i fokusirani. Ovo važi za sve situacije, ne samo za kontranapade. Ali ako dođe do kontranapada fokusirajte se na njega i ignorišite prijašnje situacije koje su završene i više nisu važne (ovaj savjet važi za držanje koncentracije svih 90 minuta trajanja igre);
§  Krećite se. Nije potrebno bespotrebno trčati po terenu, u pojedinim situacijama i hodanje je prihvatljivo. Ali kada ste u pokretu, lakše je promjeniti pravac ili ubrzati nego kada mirno stojite. Jednostavno, fleksibilniji ste;
§  Budite fizički spremni i pripremite se za utakmicu. Redovan i svrsishodan trening je neophodan kako bi se ispratili kontranapadi, kao i priprema za utakmicu pomoću koje ćete prikupiti informaciju o načinu i taktici igre ekipa, fizičke spreme i svega ostalog što će vam pomoći u procesu donošenja ispravnih odluka za vrijeme utakmice.

Na slijedećem linku možete pogledati nekoliko kontranapada i procijeniti kako su se ponašale sudije i u kolikoj mjeri su adaptirali svoje kretanje i pozicioniranje.

Na kraju ovog posta, kao odličan primjer predviđanja razvoja igre, procjene i pokazivanja prednosti, a potom kretanja i pozicioniranja prilikom kontranapada je posljednji pogodak sa finalne utakmice Kupa BiH za sezonu 2015/16, Radnik – Sloboda (situacija na 01:22).




1/27/2017

Trik - vraćanje lopte vrataru

U 21. kolu prve lige fudbalskog prvenstva Francuske (Ligue 1), odigranom 21. januara 2017. godine, sastali su se Nantes i Paris Saint Germain (PSG), a krajnji rezultat je bio 0 – 2.

U jednom trenutku utakmice vratar PSG-a je bio u posjedu lopte i držao je u rukama, te ju je kratko proslijedio saigraču (Marko Veratti) koji se nalazio van kaznenog prostora. Veratti je nogom ostvario dva kontakta sa loptom,a onda se spustio na koljena i loptu, koja se nalazila na zemlji, glavom vratio vrataru.
Video možete pogledati na https://www.youtube.com/watch?v=ccgpQBObhdc

Obzirom da se radi o zaista nesvakidašnjoj situaciji vidljivo je da je ovaj potez zbunio i sudijski tim  (bar onima koji uz fudbalsku igru prate i suđenje). Sudija je prvo energičnim govorom tijela dozvolio da se igra nastavi, da bi nakon par sekundi, vjerovatno nakon konsultacija sa članovima sudijskog tima, zaustavio igru, dosudio indirektan slobodan udarac sa mjesta gdje je Veratti igrao loptu glavom, te mu pokazao opomenu.

Postavljaju se dva pitanja: zašto je Veratti igrao loptu na ovaj način i da li je ispravna odluka koju je donio sudijski tim?
Na prvo pitanje teško da možemo dati ispravan odgovor, Veratti je najvjerovatnije mislio da na ovaj način može izvrdati PFI. Međutim na ovo drugo to je ipak moguće jer PFI jasno navode da je „smišljeno korišćenje varke dok je lopta u igri i odigravanje lopte svom vrataru glavom, grudima, koljenom, itd, a u cilju da se izvrdaju PFI, bez obzira da li je u tom slučaju vratar loptu dodirnuo rukama ili ne, vid nesportskog ponašanja koje treba kazniti tehnički – indirektnim slobodnim udarcem, i diciplinski - opomenom počiniocu“.

Prikazana situacija jasno pokazuje važnost timskog rada i komunikacije među članovima tima. Sigurno je da je koričšćenje radio komunikacije umnogome pomoglo da se ne oda utisak da sudija utakmice nije primjetio prekršaj, već da ga je, najvjerovatnije, ispravno dosudio uz pomoć kolega iz sudijskog tima. 
U slučaju istog scenarija na utakmici na kojoj sudijski tim nema radio vezu, sudije asistenti su dužni da prekršaj signaliziraju zastavicom, a kada sudija zaustavi igru, trebaju ga pozvati i objasniti prirodu prekršaja i sa njim usaglasiti tehničku i disciplinsku mjeru, te način nastavka igre.

Na kraju, ovo je očit dokaz da sudijski tim ni u jednom trenutku utakmice ne smije doći u fazu opuštanja, kao i da najbezazlenije situacije mogu izazvati pogreške prilikom donošenja odluke. Zato se uvijek, koliko god je to moguće, treba držati nepisanog pravila u suđenju koje glasi – „očekuj neočekivano“ J




1/23/2017

Ofsajd ili kazneni udarac (Arsenal – Burnley) – II dio

U postu objavljenom 29. novembra 2016. godine obrazložene su situacije sa utakmice UEFA Lige Šampiona Rostov - Bayern Minhen, kao i sa utakmice Premijer lige BiH Zrinjski – Željezničar, u kojima je objašnjeno koju tehničku mjeru sudija treba donijeti ako se u istoj akciji desi prekršaj za kazneni udarac nad igračem koji se nalazi u ofsajd položaju.

U jednom od komentara posjetilaca navedeno je uputstvo u kojem se savjetuje da se u situacijama kada se dva prekršaja dogode u isto vrijeme, sankcioniše teži prekršaj. Kod ovog tumačenja akcenat je potrebno staviti na riječi “u isto vrijeme”. Upravo takav primjer se desio na utakmici Arsenal – Burnley u kojoj je Arsenal pobjedio pogotkom postignutim iz kaznenog udarca u posljednjoj minuti utakmice.

Centaršutom sa lijeve strane lopta je upućena u kazneni prostor ekipe Burnley-a. Na loptu su startovali igrač Arsenala, koji je bio u ofsajd položaju, i igrač Barnleya, koji je napravio prekršaj za kazneni udarac. Sudija utakmice je dosudio kazneni udarac za Arsenal.


Mišljenja sam da je sudija dobro postupio jer su se dva prekršaja, ofsajd (utiče na protivnika na način da ulazi u duel za loptu sa protivnikom) i start za kazneni udarac, desili u isto vrijeme, a sudija je kaznio teži start. Baš kako je to sugerisano u uputstvu.

Situaciju možete pogledati na https://www.youtube.com/watch?v=cUZ4lp0k4i8