10/03/2017

Kazneni udarac - saradnja sudijskog tima

Na prvenstvenoj utakmici Primere,  između ekipa Athletic Bilbao – Athletico Madrid, imali smo priliku vidjeti koliko su u procesu donošenja ispravnih odluka važni koncentracija sudijskog tima na dešavanja na terenu za igru, saradnja unutar tima, te hrabrost i stepen povjerenja koje sudije imaju jedni prema drugima. 

Video se nalazi na   https://www.youtube.com/watch?v=jxYvHL0f0qg&app=desktop , a pomenuta situacija na 01'08“

Naime, prilikom jedne jako osjetljive situacije koja se odigrala u blizini kaznenog prostora Athletico Madrida, sudija utakmice je bio poprilično udaljen od mjesta dešavanja, a usudim se reći da nije pročitao slijed događaja niti predosjetio da bi se nešto bitno moglo desiti.
Sa druge strane, sudija asistent je bio izuzetno skoncentrisan na dešavanja u svojoj zoni odgovornosti, te je ispravno identifikovao prekršaj i mjesto prekršaja, što se, obzirom na mjesto dešavanja, od njega i očekivalo. Nažalost, na snimku ne možemo vidjeti način signalizacije sudije asistenta, ali u ovakvim situacijama je propisano da sudija asistent podigne zastavicu, signalizira prekršaj za napadajuću ekipu i, obzirom da se radi o kaznenom udarcu, potrči prema ugaonoj zastavici. Ono što se na snimku može vidjeti je da je sudija tražio verbalnu potvrdu o prekršaju i mjestu prekršaja i da je na kazneni udarac pokazao tek nakon konsultacije sa sudijom asistentom. Takođe, može se vidjeti da je sudija utakmice „zaštitio“ sudiju asistenta od protesta igrača, kao i govor tijela sudije asistenta koji jasno stavlja do znanja da je siguran u odluku koju je donio.

Na ovom primjeru jasno se vidi potreba za slijedećim:
-    Dogovor sudijskog tima prije utakmice - podijela odgovornosti, komunikaciji unutar tima                   (zastavicom, verbalno, tajnim znakovima), razmjena informacija o igri, igračima, itd;
-     Koncentracija na sva dešavanja na utakmici bez obzira na dio terena na kojem se odvija, i „očekuj       neočekivano“;
-     Hrabrost prilikom donošenja teških odluka;
-     Komunikacija unutar sudijskog time prije donošenja odluke;
-     Komunikacija prema vani – prema ekipama, gledaocima na tribinama, gledaocima pored malih           ekrana, itd;
-     Zaštita kolege sudije;
-     Govor tijela


Po svemu viđenom, sudijski tim je ispoštovao sve od gore navedenog, što je na kraju dovelo do donošenja ispravne odluke.

9/29/2017

Detalji sa utakmice UCL Borussia Dortmund - Real Madrid

Odigrana je utakmica 2. kola grupne faze grupe H, UEFA Lige šampiona, između Borussia Dortmund I Real Madrid, a sudija utakmice je bio Bjorn Kuipers, UEFA sudija elite kategorije. Generalno, sudija Kuipers je potvrdio zašto se nalazi u elitnoj grupi sudija I svojom lakoćom kretanja, postavljanja, čitanja igre, komunikacije sa igračima, upravljanja igračima, saradnje unutar sudijskog tima, identifikacije prekršaja… Ipak, na utakmici se desilo par interesantnih situacija koje ću ovdje iznijeti:

13’ – igranje rukom Sergio Ramos,  https://vimeo.com/235641698
Mišljenja sam da je sudija pogrešio i da se radi o igranju lopte rukom koja nije bila u prirodnom položaju, te da je sudija trebao dosuditi kazneni udarac. Obzirom da lopta ne ide u vrata, dakle da se ne sprečava pogodak, te da ne postoji mogućnost da loptom igra drugi napadač, nije potrebno izreći disciplinski mjeru.

28’ – prekršaj za opomenu/žuti karton Baleu, https://vimeo.com/235642665
Jasno se vidi vazdušni duel napadača I odbrambenog igrača u kojem napadač koristi ispruženu ruku kojom ostvaruje kontakt sa ramenom odbrambenog igrača. Mislim da je sudija pogrešio I da nije trebao opomenuti napadače jer se ovaj start ne može podvesti pod nedozvoljeno korišćenje ruku. U slučaju da je napadač koristio lakat s namjerom da udari protivnika, bez obzira u koji dio tijela, opomena bi bila više nego primjerena, ali u ovom slučaju, radi se o sasvim uobičajenom kontaktu I prekršaju igrača u borbi za loptu.

39’ – U samo jednoj akciji Kuipers je pokazao puno elemenata koji ga svrstavaju u elite grupu sudija: čitanje igre, brza reakcija, sprint, pravac kretanja, oprez, upravljanje igračima, govor tijela, autoritet…  https://vimeo.com/235646730
Kuipers je vidio prekršaj  I prirodu prekršaja nad napadačem br. 20 koji je bio daleko od lopte, ali je sačekao da vidi razvoj napada I rezultat centaršuta. Obzirom da razvoj akcije nije tekao u korist napadajuće ekipe, zaustavio je igru, dosudio direktan Slobodan udarac, a odbrambenom igraču dodijelio opomenu. Nije tolerisao ni nesportsko ponašanje igrača Reala , Modrića, koji je demonstrativno odmjeravao udaljenost živog zida od mjesta izvođenja direktnog slobodnog udarca, te ga je ispravno opomenuo.

68’ – mogući prekršaj nad Baleom u kaznenom prostoru Borussia Dortmunda, https://vimeo.com/235643619
Napadač ima loptu pod kontrolom I dolazi na sam rub kaznenog prostora. Odbrambeni igrač startuje s leđa I igra loptu jedva je dotičući, a nakon toga, nemajući kontrolu nad svojim tijelom, na poprečnoj liniji kaznenog prostora, drugom, povijenom nogom, staje na protivnikovo stopalo, sapliće ga I sprečava njegovo dalje kretanje. Mišljenja sam da se radi o prekršaju za koji je sudija trebao pokazati kazneni udarac, ali pravilnu procjenu mu je otežao I sam napadač pre-naglašavajući kontakt, pa sve skupa izgleda kao da je u pitanju simuliranje. Razmišljanje da je prilikom starta, odbrambeni igrač prvo igrao loptu, ga ne amnestira od kažnjavanja naknadnog nedozvoljenog kontakta. 



9/25/2017

Dvije lopte u terenu za igru

Prije nekoliko sedmica odigrana je prvenstvena utakmica njemačke Bundes lige između ekipa Hoffenheim i Bayern Munchen. Vrlo interesantna situacija se desila prilikom postizanja drugog pogotka domaćih za vođstvo od 2-0, kada su se u terenu za igru u istom trenutku kada je postignut pogodak nalazile dvije lopte. Link situacije

Za opisanu situaciju nemam sigurno tačan odgovor,a jedino konkretno što sam mogao naći u PFI je da:
-     - ako je igra u toku i na terenu se nađe druga lopta/predmet/lice koja/i/e utiče na igru – igra se mora zaustaviti;
-     - ako je igra u toku i na terenu se nađe druga lopta/predmet/lice koja/i/e ne utiče na igru – igra se ne mora zaustaviti
Nažalost, nigdje se ne spominje šta učiniti ako se prilikom izvođenja nastavka igre u terenu nalazi druga lopta.
Moje mišljenje vezano za  slučaj sa video materijala je da druga lopta nije uticala na igru, te da je pogodak regularan i da bi pogodak trebao biti priznat, ali zadržavam određenu rezervu zbog činjenice da je igra nastavljena jednom loptom dok je druga lopta bila u terenu za igru!?

Slična situacija se desila prije nekoliko sezona na utakmici Premijer lige BiH Slavija – Zvijezda i tumačenje Komiteta za sudije i suđenje NFSBiH je da se ovakav pogodak ne može priznati, tj. da se igra ne može nastaviti dok se u terenu za igru nalazi druga lopta.
Link sa te utakmice

9/22/2017

Hvala na povjerenju

Poštovani čitaoci i pratioci bloga,

Prošao je određen vremenski period u kom nisam postavljao ništa na blog. Vi ste to primjetili i zvali me, prilazili, slali mailove i pitali šta se dešava i zbog čega se na blogu više ne pojavljuju novi tekstovi i informacije...
Takođe, primjetio sam da blog čitaju svi oni koje interesuju PFI, prije svega fudbalske sudije, ali i igrači, navijači, sportski radnici i svi se pozitivno izjašnjavaju o načinu na koji blog funkcioniše.
Zbog svih vas, ali i zbog želje da razumijevanje i ispravna primjena PFI bude primjenjeno što više i što šire u fudbalskoj zajednici nastaviću sa aktivnostima bloga.
Hvala na povjerenju!!!

TRETMAN SUDIJSKIH GREŠAKA

Sudijske greške koje ne izlaze iz okvira standardnih sudijskih grešaka su sastavni deo fudbalske igre. Onaj ko tvrdi da je sudija načinio grešku namerno sa ciljem da se neki tim ošteti, ili da je sudija namernom greškom pomogao drugom timu dužan je to i da dokaže. U pravu važi pravilo koje kaže da krivicu dokazuje onaj ko tuži,  ne dokazuje svoju nevinost optuženi. To bi u jednom pravno uređenom društvu trebalo da bude jasno. Ako je društvo pravno ne uređeno, ili samo delimično uređeno onda je moguće sve i svašta. Namerne greške sudija su predmet za pravno procesuiranje, a ne samo za strukovno. To je jedna druga priča koja nema veze sa fudbalom i sportom uopšte.

Ovom prilikom želim da se osvrnem na standarne sudijske greške i eventualne posledice koje one mogu sa imaju po sudiju. Nemaju sve standardne greške istu težinu. Neke od njih, zbog svoje izražajnosti deluju jače. Tako npr. kod procene namernog igranja lopte rukom u kaznenom prostoru često se dešava da sudije pogrešno procene situaciju, pogrešno pročitaju igračevu nameru. Takve situacije jesu diskutabilne, ali nisu po spoljašnjosti izražajne. Samim tim greška je relativna jer je potrebno dodatno tumačenje kako bi se situacija razjasnila. Druga je situacija kada npr. kontakta lopte i ruke nema a sudija proceni da je kontakt postojao. Takva situacija je po svojoj spoljašnjosti veoma izražena, mesta za naknadno tumačenje nema pa samim tim i greška sudije postaje očigledna i jasna. Ista je situacija i sa procenom ofsajda.

Greška je greška i to nije sporno. Ali, imajući u vidu da izražajnost grešaka nije ista postavlja se pitanje kako greške tretirati u smislu odnosa prema sudiji. Kod onih grešaka koje zahtevaju dodatno tumačenje, dodatnu analizu u smislu pojašnjenja situacije, kod kojih postoji objektivni razlog (kompleksnost situacije) zašto sudija nije dobro rešio neku situaciju dovoljno će biti da se sudiji predoči urađena analiza kako bi on sam uvideo gde je pogrešio i kako bi u budućnosti znao kako prići rešavanju takvih i sličnih situacija. Mesta za nekakve kazne, suspenzije i tome slično u konkrtetnom slučaju nema. Međutim, ako se kod jednog sudije to često ponavlja, ako se pokaže kontinuitet u pravljenju takvih grešaka, slabost u rešavanju kompleksnih situacija, onda je potrebno sudiju malo odmoriti, dati mu prostora da bez pritiska o tome razmisli.

Kada su u pitanju greške koje su izražajne, koje ne zahtevaju dodatnu analizu onda je potrebno primeniti drugi princip. Treba primeniti princip „jasna greška-transparentna odgovornost“ ali bez preterivanja u  potenciranju značaja učinjene greške i odgovrnosti sa kojom se sudija suočava. To znači primeniti sledeći rezon: greška je učinjena-grška je očigledna- odgovornost postoji i ona će biti verifikovana-razmisli o učinjenoj greški-nastavi da sudiš. Ono što je od krucijalnog značaja je proceniti nivo odgovornosti sudije. Taj nivo odgovornosti ne sme da se pretvori u lov na veštice, ne sme da bude simbol diktature i samovolje, ne sme biti poligon za osvetu i zluradost, ne sme da bude uništavanje svega onoga što sudija pozitivno ima u sebi. Jedna izražajna greška ne sme uništiti sudijino biće. Nivo odgovornosti pre i iznad svega mora da ima edukativni karakter. Treba znati da sudija koji je načinio jednu izražajnu grešku biva u dobroj meri psihički uzdrman. Zbog toga takvom sudiji treba mnogo pažnje posvetiti jer postoji potencijalna opasnost da se sudija u traganju za integritetom izgubi. Ako se sudija u tom traganju izgubi, onda je on definitivno izgubljen a tada nije dobar ni sebi, ni kolegama, ni fudbalu.

Najgori mogući scenario je sudiju nakon učinjene greše, izražajne ili ne izražajne, „razapeti konjima za repove“. Uvesti neke drakonske kazne i vremenske suspenzije kako bi se drugima dalo na znanje, kako bi se drugima dali dokazi. Onaj ko tako nešto uradi nema blage veze o delikatnosti poziva fudbalskog sudije, ne razume šta znači grešiti, nema osećaj za procenu nivoa greške, ne zna pronaći meru odgovornosti. Jednom rečju takva osoba je zalutala u fudbalu šta god ona mislila. Samo onaj ko ništa ne radi, taj i ne greši.

  

Tekst je u cijelosti preuzet sa bloga "Fudbalski sudija". Hvala kolegi Radovanu Zubcu za dozvolu korišćenja materijala sa njegovog bloga.

5/22/2017

Kako nas može zavarati ugao gledanja (kamere) !!!

Poštovani čitaoci,

Za sve vas koji pratite blog putem računara kratka informacija: na desnoj strani bloga postoji ikonica ČITAOCI (ЧИТАОЦИ) I PRATI (ПРАТИ).
Molim Vas da kliknete na „PRATI (ПРАТИ)“ što će omogućiti da budete obavješteni kada se na blogu pojave novi tekstovi.
                                                                                                                      Administrator

Koliko je ofsajd položaj važan elemenat PFI govori i činjenica da je jedno čitavo pravilo, Pravilo 11, posvećeno samo njemu.

Sve dužnosti sudije asistenta jednako su važne, ali se  usuđujem reći da je donošenje odluke o kažnjavanju ofsajd položaja često najteža, a definitivno i najkomplikovanija odluka od svih. 
Najkomplikovanija je zato što kažnjavanje ofsajd položaja zahtijeva čitanje i pregled igre, odličnu prostornu orijentaciju, razlikovanje igrane od blokirane lopte, uticaj na protivnika, brzinu kretanja igrača i lopte, komunikaciju u sudijskom timu (saradnja sa sudijom utakmice, dodatnim sudijom asistentom...) i još mnogo, mnogo toga.
Sa druge strane, najteža je zato što zahtjeva izuzetnu koncentraciju, fizičku spremnost i pokretljivost koja se prije svega odlikuje u brzom bočnom (lateralnom) kretanju, kada je sudija asistent tijelom okrenut terenu za igru, kao i spremnosti na promjenu kretanja iz bočnog u kretanje kada se tijelo okreće prema ugaonoj zastavici. I naravno, uz sve navedeno treba jasno da se  vidi raspored igrača u trenutku igranja lopte (dodavanja), a imajući na umu da igrač u punom trku napravi 5-6 koraka u sekundi, tj 1-2 koraka u treptaju oka. Ako je uz to još u pitanju istovremeni izlazak odbrambenih igrača iz posljednje linije odbrane i utrčavanje napadača...

U svakom slučaju, mnogi su spremni bez ikakvog razmišljanja tvrditi kako određeni ofsajd položaj treba biti kažnjen ili ne, a pogotovo ako se konkretna situacija gleda na ekranu, sa usporenim snimkom, itd. Ne jednom se desilo da nas i uz svu navedenu pomoć takva slika zavara iz jednostavnog razloga što optička varka i gledanje jedne akcije zavisi od ugla kamere i samo ako je kamera postavljena tačno u liniji sa pretposljednjim igrače odbrane i na snimku se u isto vrijeme vidi trenutak upućivanja lopte možemo prihvatiti objektivnost onoga što vidimo.

U pretposljednjem kolu HNL u kojem je su se sastali NK Slaven Belupo i NK Rijeka, slavili su gosti rezultatom 0:2 što je bio uvod u osvajanje titule šampiona Hrvatske. Drugi pogodak je očit primjer koliko kamera, kao i mjesto na tribinima sa kojeg se gleda utakmica, može da zavara prilikom donošenja zaključka o sudijskoj odluci..
Iz ugla kamere koja je snimila situaciju zabilježio sam položaj pretposljednjeg igrača odbrane i napadača prilikom šuta na vrata. Na prvi pogled, pa čak i kada se malo bolje pogleda, snimak pokazuje da se radi o ofsajd poziciji napadača koji posljednji igra loptom i postiže pogodak.




Međutim, ova druga slika sa povučenim linijama nam pokazuje da se ne radi o ofsajdu. Istina, slika takođe pokazuje i da se sudija asistent ne nalazi u liniji pretposljednjeg igrača odbrane, ali o kretanju i pozicioniranju sudija nekom drugom prilikom...




Zbog toga, kada gledate fudbalsku utakmicu i niste u liniji pretposljednjeg igrača, a spremni ste tvrditi da se ne/radi o ofsajd položaju imajte na umu ovaj tekst i ove dvije fotografije.




5/16/2017

Kazneni udarac - primjena najnovijih izmjena PFI i pravilno izvođenje

Poštovani čitaoci,

Za sve vas koji pratite blog putem računara kratka informacija: na desnoj strani bloga postoji ikonica ČITAOCI (ЧИТАОЦИ) I PRATI (ПРАТИ).

Molim Vas da kliknete na „PRATI (ПРАТИ)“ što će omogućiti da budete obavješteni kada se na blogu pojave novi tekstovi.


                                                                                                                      Administrator

Svi mi koji smo sudili, sudimo i gledamo fudbalske utakmice smo svjesni činjenice da se u toku igre dešavaju i najbanalnije situacije koje se često, bez obzira na stepen takmičenja i kvalitet suđenja, previde i ne sankcionišu. U nastavku ću dati pozitivne primjere u kojima se sudijski tim ponašao i presudio u skladu sa  onim što se desilo u terenu za igru, kao i primjere gdje sudijski tim nije adekvatno reagovao. Kao i uvijek, za ispravno presuđivanje bilo koje situacije na terenu, apsolutno je neophodna potpuna koncentracija i saradnja sudijskog tima.

Primjena najnovijih izmjena PFI – kazneni udarac

U utakmici druge portugalske lige između B tima Sportinga i Academice koja je završena rezultatom 1 : 2, Academica je došla do izjednačenja pogotkom iz kaznenog udarca. Ništa neuobičajeno, osim načina na koji je taj kazneni udarac počinjen. Loptu koja je išla pored gola i preko poprečne linije terena za igru, rukom je igrao zamjenski igrač Sportinga koji je bio na zagrijavanju. Sudijski tim je odlično vidio da je zamjenski igrač Sportinga loptu igrao rukom prije nego je cijelim svojim obimom napustila teren za igru, a onda je, obzirom da se ta radnja desila u kaznenom prostoru njegove ekipe, ispravno dosudio kazneni udarac za napadajuću ekipu.

U ovom slučaju sudijski tim je pokazao saradnju i izuzetnu koncentraciju jer je do kraja pratio jednu lakciju u kojoj je lopta išla pored gola i po svim pravilima logike je trebala završiti van terena za igru. Ipak, sudijski tim je bio skoncentrisan do kraja što je dovelo do donošenja ispravne odluke u svjetlu najnovijih izmjena PFI za nastavak igre za prekršaje lica iz zapisnika u terenu za igru koji kaže „Ako je igra prekinuta zbog uticaja na igru od strane lica iz zapisniak (zamjenskog igrača, zamijenjenog ili isključenog igrača ili službenog lica ekipe) igra će se nastaviti direktnim slobodnim udarcem ili kaznenim udarcem“.

Međutim, u ovoj prilici treba imati na umu uputstvo o zagrijavanju igrača koje kaže da se, ako za to postoje uslovi, zagrijavanje igrača vrši iza prvog sudije asistenta. Ako to nije moguće, onda se igrači zagrijavaju svaki iza vrata svoga tima. U tom slučaju treba imati na umu dodatne instrukcije koje kažu da je zona zagrijavanja prostor između ugaone zastavice i mjesta gdje se ukrštaju poprečna linija terena za igru i uzdužna linija kaznenog prostora i koje je dobro označiti (npr. čunjevima). Ovo su elementi koji se usaglašavaju na briefingu prije početka utakmice, a za provođenje dogovorenog je ispred sudijskog tima zadužen četvrti sudija.

Procedura izvođenja kaznenog udarca

U posljednje vrijeme smo svjedoci nepravilnih izvođenja kaznenih udaraca koje sudije ne sankcionišu, a jedan takav slučaj se desio i u nedavno odigranoj uzvratnoj utakmici polufinala Lige Šampiona između Real Madrida i Atletico Madrida. Siguran sam da bi, da je u finale kojim slučajem prošao Atletico Madrid koji je postigao pogodak iz neispravno izvedenog kaznenog udarca, o ovom kaznenom udarcu bilo mnogo više pisano i rečeno.
Izvođač kaznenog udarca je prilikom šuta loptu igrao/dotakao dva puta što po PFI nije dozvoljeno, bez obzira na činjenicu da se okliznuo. Sudija je pogodak trebao poništiti, a igru nastaviti indirektnim slobodnim udarcem za napadajuću ekipu.

Slično se desilo i na utakmici italijanske Serie A na utakmici Sassuolo – AC Milan

Istina je da ove slučajeve nije lako detektovati, ali je ipak moguće. Baš kao i u opisanom slučaju na početku ovog posta, za to je potrebna apsolutna koncentracija i saradnja sudijskog tima kako bi se pravilno odgovorilo na sva moguća dešavanje na terenu. Upravo to nam pokazuje slijedeći video sa utakmice Manchester City – Leister City u kom sudijski tim dobro vidi nepravilno izvođenje kaznenog udarca i ispravno poništava pogodak, a igru nastavlja indirektnim slobodnim udarcem.

Ovi primjeri jasno pokazuju da u suđenju fudbalskih utakmica „Očekuj neočekivano“ nije samo fraza već izreka koja je nastala na osnovu velikog broja neočekivanih situacija koje su se dešavale na fudbalskim terenima.

I zato, sudijski tim mora biti skoncentrisan na utakmicu i dešavanja na terenu za igru od trenutka kada izađe u provjeru uslova terena za igru, do ulaska u svlačionicu nakon završene utakmice!!!!



4/25/2017

Gary Neville i Jamie Garager u posjeti treningu sudija engleske Premier League

Poštovani čitaoci,

Za sve vas koji pratite blog putem računara kratka informacija: na desnoj strani bloga postoji ikonica ČITAOCI (ЧИТАОЦИ) I PRATI (ПРАТИ).

Molim Vas da kliknete na „PRATI (ПРАТИ)“ što će omogućiti da budete obavješteni kada se na blogu pojave novi tekstovi.


                                                                                                                      Administrator

Gary Neville i Jamie Garager su bivši fudbalski asovi koji su igrali za Manchester United tj. Liverpool. Nakon završene fudbalske karijere postali su komentatorski tandem TV kanala Sky SPORTS na kojem iz svog ugla kometarišu utakmice engleske Premier League, između ostalog i sudijske odluke.

Ovaj dokumentarni film pokazuje njihovu posjetu trening sesiji sudijske organizacije Premier League i učešće na sudijskim treninzima, pregled situacija sa pojedinih utakmica i razgovor sa sudijama o tome kako i na koji način su odluke donešene. Vredno pomena je da sudije engleske Premier League svakih 15 dana dolaze u centar engleske kuće fudbala na provjere fizičke spreme, razgovore i analizu odsuđenih utakmica.