Odličan primjer saradnje sa VARom - video i audio

VAR tehnologija je odnedavno postala jedna od najinteresantnijih tema kada je u pitanju suđenje. Vrlo često se pitamo na koji način teče komunikacija između sudijskog tima tima koji je zadužen za video podršku, a video klip na linku 

https://www.youtube.com/watch?v=w-k6xQ4SY2c 

nam pruža mogućnost da to čujemo i povežemo sa situacijom na terenu za igru.

Inače u pitanju je utakmica finala FA Cupa Engleske između Chealsea i Manchester Uniteda, koja je završena pobjedom Chelsea 1- 0 i to iz kaznenog udarca dosuđenog zbog prekršaja koji ćete vidjeti na video klipu.

Ukratko, sudija utakmice je bio Michael Oliver, a u ovoj situaciji se može vidjeti jako puno pozitivnih elemenata koji se traže od sudije, kao što su pozicioniranje, čitanje igre, brzo trčanje, ulazak u kazneni prostor, saradnja sa pomoćnim sudijom, saradnja sa VAR-om, ispravno tumačenje izmjena PFI iz 2016 kada je u pitanju izricanje disciplinske mjere za prekršaje načinjene u kaznenom prostoru, upravljanje igračima, kontrola izvođenja kaznenog udarca, itd.

Odlična saradnja sudijskog tima SL Benfica (POR) - PAOK FC (GRE)

U prvoj utakmici „play-off“ za plasman u grupnu fazu UEFA Lige šampiona između ekipa SL Benfica (POR) i PAOK FC (GRE) bilo je nekoliko interesantnih situacija od čega bih izdvojio onu iz 5' utakmice kada je poništen pogodak koji je postigla ekipa Benfice.

https://streamable.com/740x3

Na video klipu se vidi da je lopta upućena prema dvojici napadača Benfice, da prvi od njih dvojice pokušava da igra loptu i da nakon toga lopta dolazi do drugog napadača, koji se nalazi u ofsajd položaju, a koji loptu prima i postiže pogodak. Ova situacije je zanimljiva jer se ne vidi jasno da li je prvi napadač dodirnuo/igrao loptu ili ne. U slučaju da nije, odluka o ofsajd položaju bila bi neispravna.

U kadru imamo priliku vidjeti sudiju, sudiju pomoćnika, i dodatnog sudiju pomoćnika (iza vrata) i primjer saradnje sudijskog tima, kao i njihovo kretanje, postavljanje i komunikaciju.

1. Sudija utakmice je pročitao da će nakon oduzimanja lopte ekipa crvenih uputiti dugu loptu prema napadačima i odmah je krenuo u sprint što ga je dovelo u poziciju da mirno isprati akciju i eventualne duele igrača;

2. Pomoćni sudija stoji u liniji pretposljednjeg odbrambenog igrača, čitavo vrijeme fantastično prati njegovo kretanje, te tajnim znakom daje do znanja da misli da je u pitanju ofsajd;

3. U tom trenutku kreće ključni dio verbalne komunikacije u koju se uključuje i dodatni sudija pomoćnik iza vrata PAOKa;

4. Sudijski tim zajednički donosi odluku da je prvi napadač dodirnuo/igrao loptu te da je u pitanju ofsajd;

5. Pomoćni sudija, koji za sve ovo vrijeme nastavlja kretanje i prati akciju, ovu odluku i signalizira.

Usudim se reći da je u pitanju primjer za udžbenike kada je u pitanju saradnja sudijskog tima u cilju donošenja ispravne odluke. Čak se ni „zakašnjela“ signalizacija ne može smatrati greškom obzirom da je ona rezultat neophodne konsultacije sudijskog tima, da se sve desilo u jako kratkom vremenu i da je donešena ispravna odluka.

Upravljanje i kontrola tehničkog prostora

Upravljanje i kontrola tehničkog prostora je dužnost, prije svega IV sudije, ali pomoć ostalih članova sudijskog tima nikada nije na odmet. Ovoga puta ću se osvrnuti na neodgovorno i neprihvatljivo ponašanje lica u tehničkom prostoru. Pravila fudbalske igre kažu:

·      Trener i ostala lica u tehničkom prostoru se moraju ponašati na odgovoran način;

·      Od lica u tehničkom prostoru se očekuje da se ponašaju odgovorno, poštujući pravila takmičenja,  fokusirajući se prije svega na vođenje svoga tima uz minimalnu interakciju sa IV sudijom i/ili licima u tehničkom prostoru

Na  video klipu  https://www.youtube.com/watch?time_continue=153&v=AU1E86lC_zw 

se nalazi detalj sa jedne od utakmica američke MLS lige. U toku akcije u kojoj je ekipa Minnesota United postigla pogodak, desila se situacija gdje su se napadač i odbrambeni igrač borili za poziciju. Tom prilikom, odbrambeni igrač je pao (u velikoj mjeri se i sam bacio), a trener njegove ekipe je verbalno i pokretima protestovao kod IV sudije, tražeći da se dosudi prekršaj. IV sudija je djelovao smireno i preventivno je, preko pomoćnog trenera, tražio da se trener smiri. Međutim, trener je u svom neodgovornom ponašanju otišao korak dalje, pa je šutnuo sjedište klupe za rezervne igrače, što je IV sudija ocijenio kao neprihvatljivo, te je istog trenutka od sudije utakmice tražio da isključi trenera, što je ovaj i učinio.

Savjet sudijama koji obavljaju dužnost IV sudije:

·      Ponašajte se pristojno i smireno, a licima koji se nalaze u tehničkom prostoru i/ili na klupi za rezervne igrače pristupajte preventivno, nikako na način koji može prouzrokovati konfrontaciju;

·      Razlikujte nedgovorno i neprihvatljivo ponašanje od ponašanja i ispoljavanja frustracija koje spadaju u prihvatljivo ponašanje u toku igre;

·      Koristite pristup “upozorenje – isključenje”, osim u situacijama kad je u pitanju ozbiljno neodgovorno ponašanje koje zahtjeva direktno isključenje.

Neodgovorno ponašanje znači:

·      Neprihvatljiv jezik i/ili gestikulacija prema službenim licima utakmice, kojima se očito pokazuje nepoštovanje ili pokušava uticati na njihovu odluku;

·      Šutiranje, udaranje ili bacanje stvari/objekata kao očit čin nepoštovanja;

·      Agresivno ponašanje prema službenim licima utakmice, licima u tehničkim prostorima, navijačima ili nekome drugom;

·      Jasno i namjerno napuštanje tehničkog prostora u cilju agresivnog protesta kod nekog od službenih lica utakmimce.

Jasno je da se ono što smo vidjeli na video klipu uklapa u gore navedeno i da IV sudija nije mogao dozvoliti da takvo ponašanje prođe nekažnjeno inače bi se nastavilo i dodatno eskaliralo. Takođe, neophodno je da se vidi da se službena lica ponašaju u duhu i štite  “imidž igre”.