https://vimeo.com/192897112.
Ekipa Bayerna je vršila pritisak na vrata
ekipe Rostova kada je nakon jednog odbranjenog i organizacije novog napada, lopta došla do napadača
Bayerna na lijevoj stranu. Napadač loptu centrira u kazneni prostor gdje se njegov saigrač, koji se nalazi u ofsajd
položaju, bori za poziciju sa protivnikom sa jasnom namjerom da igra loptu. Neposredno nakon
centaršuta obrambeni igrač pravi prekršaj nad napadačem, a sudija utakmice
zaustavlja igru i pokazuje na kazneni udarac. U istom trenutku, sudija pomoćnik signalizira ofsajd položaj napadača, a sudija utakmice prihvaća
njegovu signalizaciju i mijenja svoju odluku, te dosuđuje indirektan slobodan
udarac za braneću ekipu.
Na osnovu 3 videa iz UEFA RAP 2016 i
objašnjenja istih (https://vimeo.com/193062248),
mišljenja sam da je sudija ispravno postupio. Napadač u ofsajdu se bori za
poziciju sa odbrambenim igračem I time jasno utiče na protivnika. Neki će reći
da lopta nije bila u blizini napadača, te da ne može biti ofsajd. Međutim, mišljenja
sam da u ovoj situaciji “uticaj na protivnika” započinje od trenutka kada je lopta upućena
igraču u ofsajd poziciji, a borba za poziciju je bez ikakve sumnje uticaj na protivnika i započela je u
trenutku upućivanja lopte napadaču, ako ne i ranije.
Takođe, kada je ova situacija u pitanju, ne mogu da ne primjetim da je sudija (ispravno) promijenio prvobitno donešenu odluku, a na osnovu viđenog očito je da je požurio sa donošenjem te odluke, te da obavezna komunikacija sa sudijom pomoćnikom nije bila dovoljno dobra i efikasna.
Još jedna konstatacija je nedovoljno dobro pozicioniranje
sudije na samom početku video klipa, što je dovelo do toga da sudiju utakmice u nimalo
teškoj situaciji za pozicioniranje pogađa lopta.
Osim navedene, osvrnuo bih se i na situaciju sa utakmice PLBiH BiH, Zrinjski - Željezničar I dosuđeni kazneni udarac
za ekipu Zrinjskog sa početka izvještaja
(https://www.youtube.com/watch?v=GwjI6pEheFw).
Po mom mišljenju, sudija utakmice je donio ispravnu odluku kada je dosudio kazneni udarac. Po čemu se ova situacija, razlikuje od one ranije objašnjene, I zašto drugačija odluka? Osnovna razlika je u tome što se igrač u ofsajd položaju nije borio za poziciju sa odbrambenim igračem, dakle nije uticao na protivnika, a prekršaj povlačenje protivnika je više nego dovoljan razlog za dosuđivanje kaznenog udarca. Takođe, napadač nije u ofsajdu ni zbog “jasnog pokušaja igranja lopte koja je blizu njega” jer, iako lopta dolazi u njegovu blizinu, očito je da je napadač tek krenuo na loptu, ali nije napravio niti jedan jasan pokret da je igra (npr. da je uklizao na nju, bacio se da je igra glavom ili sl.). Ovako razmišljati, sagledati sve elemente u dijeliću sekunde i donijeti ispravnu odluku je izuzetno teško i samo oni koji su bili u sličnoj situaciji to mogu razumjeti.
Međutim, mislim da je sudija utakmice pogrešio u izricanju disciplinske mjere odbrambenom igraču. Odbrambeni igrač je opomenut, a trebao je biti isključen iz igre zbog sprečavanja očigledne prilike za postizanje pogotka koja se ogleda u tome da je prekršaj učinjen blizu vrata; da je pravac igre bio prema vratima; da je vrlo vjerovatno da bi, da nije fauliran, napadač igrao loptu; da ispred njega, osim vratara, nije bilo protivničkih igrača, a sam vratar ne bi uspio spriječiti da lopta dođe do napadača; i na kraju, da je u pitanju povlačenje.
(https://www.youtube.com/watch?v=GwjI6pEheFw).
Po mom mišljenju, sudija utakmice je donio ispravnu odluku kada je dosudio kazneni udarac. Po čemu se ova situacija, razlikuje od one ranije objašnjene, I zašto drugačija odluka? Osnovna razlika je u tome što se igrač u ofsajd položaju nije borio za poziciju sa odbrambenim igračem, dakle nije uticao na protivnika, a prekršaj povlačenje protivnika je više nego dovoljan razlog za dosuđivanje kaznenog udarca. Takođe, napadač nije u ofsajdu ni zbog “jasnog pokušaja igranja lopte koja je blizu njega” jer, iako lopta dolazi u njegovu blizinu, očito je da je napadač tek krenuo na loptu, ali nije napravio niti jedan jasan pokret da je igra (npr. da je uklizao na nju, bacio se da je igra glavom ili sl.). Ovako razmišljati, sagledati sve elemente u dijeliću sekunde i donijeti ispravnu odluku je izuzetno teško i samo oni koji su bili u sličnoj situaciji to mogu razumjeti.
Međutim, mislim da je sudija utakmice pogrešio u izricanju disciplinske mjere odbrambenom igraču. Odbrambeni igrač je opomenut, a trebao je biti isključen iz igre zbog sprečavanja očigledne prilike za postizanje pogotka koja se ogleda u tome da je prekršaj učinjen blizu vrata; da je pravac igre bio prema vratima; da je vrlo vjerovatno da bi, da nije fauliran, napadač igrao loptu; da ispred njega, osim vratara, nije bilo protivničkih igrača, a sam vratar ne bi uspio spriječiti da lopta dođe do napadača; i na kraju, da je u pitanju povlačenje.
