Odličan primjer saradnje sa VARom - video i audio

VAR tehnologija je odnedavno postala jedna od najinteresantnijih tema kada je u pitanju suđenje. Vrlo često se pitamo na koji način teče komunikacija između sudijskog tima tima koji je zadužen za video podršku, a video klip na linku 

https://www.youtube.com/watch?v=w-k6xQ4SY2c 

nam pruža mogućnost da to čujemo i povežemo sa situacijom na terenu za igru.

Inače u pitanju je utakmica finala FA Cupa Engleske između Chealsea i Manchester Uniteda, koja je završena pobjedom Chelsea 1- 0 i to iz kaznenog udarca dosuđenog zbog prekršaja koji ćete vidjeti na video klipu.

Ukratko, sudija utakmice je bio Michael Oliver, a u ovoj situaciji se može vidjeti jako puno pozitivnih elemenata koji se traže od sudije, kao što su pozicioniranje, čitanje igre, brzo trčanje, ulazak u kazneni prostor, saradnja sa pomoćnim sudijom, saradnja sa VAR-om, ispravno tumačenje izmjena PFI iz 2016 kada je u pitanju izricanje disciplinske mjere za prekršaje načinjene u kaznenom prostoru, upravljanje igračima, kontrola izvođenja kaznenog udarca, itd.

Odlična saradnja sudijskog tima SL Benfica (POR) - PAOK FC (GRE)

U prvoj utakmici „play-off“ za plasman u grupnu fazu UEFA Lige šampiona između ekipa SL Benfica (POR) i PAOK FC (GRE) bilo je nekoliko interesantnih situacija od čega bih izdvojio onu iz 5' utakmice kada je poništen pogodak koji je postigla ekipa Benfice.

https://streamable.com/740x3

Na video klipu se vidi da je lopta upućena prema dvojici napadača Benfice, da prvi od njih dvojice pokušava da igra loptu i da nakon toga lopta dolazi do drugog napadača, koji se nalazi u ofsajd položaju, a koji loptu prima i postiže pogodak. Ova situacije je zanimljiva jer se ne vidi jasno da li je prvi napadač dodirnuo/igrao loptu ili ne. U slučaju da nije, odluka o ofsajd položaju bila bi neispravna.

U kadru imamo priliku vidjeti sudiju, sudiju pomoćnika, i dodatnog sudiju pomoćnika (iza vrata) i primjer saradnje sudijskog tima, kao i njihovo kretanje, postavljanje i komunikaciju.

1. Sudija utakmice je pročitao da će nakon oduzimanja lopte ekipa crvenih uputiti dugu loptu prema napadačima i odmah je krenuo u sprint što ga je dovelo u poziciju da mirno isprati akciju i eventualne duele igrača;

2. Pomoćni sudija stoji u liniji pretposljednjeg odbrambenog igrača, čitavo vrijeme fantastično prati njegovo kretanje, te tajnim znakom daje do znanja da misli da je u pitanju ofsajd;

3. U tom trenutku kreće ključni dio verbalne komunikacije u koju se uključuje i dodatni sudija pomoćnik iza vrata PAOKa;

4. Sudijski tim zajednički donosi odluku da je prvi napadač dodirnuo/igrao loptu te da je u pitanju ofsajd;

5. Pomoćni sudija, koji za sve ovo vrijeme nastavlja kretanje i prati akciju, ovu odluku i signalizira.

Usudim se reći da je u pitanju primjer za udžbenike kada je u pitanju saradnja sudijskog tima u cilju donošenja ispravne odluke. Čak se ni „zakašnjela“ signalizacija ne može smatrati greškom obzirom da je ona rezultat neophodne konsultacije sudijskog tima, da se sve desilo u jako kratkom vremenu i da je donešena ispravna odluka.

Upravljanje i kontrola tehničkog prostora

Upravljanje i kontrola tehničkog prostora je dužnost, prije svega IV sudije, ali pomoć ostalih članova sudijskog tima nikada nije na odmet. Ovoga puta ću se osvrnuti na neodgovorno i neprihvatljivo ponašanje lica u tehničkom prostoru. Pravila fudbalske igre kažu:

·      Trener i ostala lica u tehničkom prostoru se moraju ponašati na odgovoran način;

·      Od lica u tehničkom prostoru se očekuje da se ponašaju odgovorno, poštujući pravila takmičenja,  fokusirajući se prije svega na vođenje svoga tima uz minimalnu interakciju sa IV sudijom i/ili licima u tehničkom prostoru

Na  video klipu  https://www.youtube.com/watch?time_continue=153&v=AU1E86lC_zw 

se nalazi detalj sa jedne od utakmica američke MLS lige. U toku akcije u kojoj je ekipa Minnesota United postigla pogodak, desila se situacija gdje su se napadač i odbrambeni igrač borili za poziciju. Tom prilikom, odbrambeni igrač je pao (u velikoj mjeri se i sam bacio), a trener njegove ekipe je verbalno i pokretima protestovao kod IV sudije, tražeći da se dosudi prekršaj. IV sudija je djelovao smireno i preventivno je, preko pomoćnog trenera, tražio da se trener smiri. Međutim, trener je u svom neodgovornom ponašanju otišao korak dalje, pa je šutnuo sjedište klupe za rezervne igrače, što je IV sudija ocijenio kao neprihvatljivo, te je istog trenutka od sudije utakmice tražio da isključi trenera, što je ovaj i učinio.

Savjet sudijama koji obavljaju dužnost IV sudije:

·      Ponašajte se pristojno i smireno, a licima koji se nalaze u tehničkom prostoru i/ili na klupi za rezervne igrače pristupajte preventivno, nikako na način koji može prouzrokovati konfrontaciju;

·      Razlikujte nedgovorno i neprihvatljivo ponašanje od ponašanja i ispoljavanja frustracija koje spadaju u prihvatljivo ponašanje u toku igre;

·      Koristite pristup “upozorenje – isključenje”, osim u situacijama kad je u pitanju ozbiljno neodgovorno ponašanje koje zahtjeva direktno isključenje.

Neodgovorno ponašanje znači:

·      Neprihvatljiv jezik i/ili gestikulacija prema službenim licima utakmice, kojima se očito pokazuje nepoštovanje ili pokušava uticati na njihovu odluku;

·      Šutiranje, udaranje ili bacanje stvari/objekata kao očit čin nepoštovanja;

·      Agresivno ponašanje prema službenim licima utakmice, licima u tehničkim prostorima, navijačima ili nekome drugom;

·      Jasno i namjerno napuštanje tehničkog prostora u cilju agresivnog protesta kod nekog od službenih lica utakmimce.

Jasno je da se ono što smo vidjeli na video klipu uklapa u gore navedeno i da IV sudija nije mogao dozvoliti da takvo ponašanje prođe nekažnjeno inače bi se nastavilo i dodatno eskaliralo. Takođe, neophodno je da se vidi da se službena lica ponašaju u duhu i štite  “imidž igre”.

Brazil – Belgija

Sudijski tim na čelu sa sudijom Mažićem, pokazao je da je dostojan derbi meča četvrtfinala SP i da FIFA nije pogrešila što im je ukazala ovo povjerenje. Od svih elemenata suđenja koje je sudija Mažić demonstrirao impresionirali su njegova fantastična fizička sprema, preventivno djelovanje, upravljanje igračima, kretanje, pozicioniranje... U isto vrijeme, puno poštovanje treba odati i igračima obe ekipe koji su se borili sportski, fer i korektno.

Sa samog meča izdvojio bih dvije situacije.

Situacija 1:

U kaznenom prostoru Belgije, na napadača Brazila je klizećim startom startovao odbrambeni igrač Belgije uslijed čega dolazi do kontakta dvojice igrača, napadač pada, igrači Brazila traže kazneni udarac, sudija Mažić pokazuje da se ne radi o kaznenom udarcu, a na scenu stupa VAR.

Ovu situaciju možete vidjeti na videu https://vimeo.com/278725875.

Vidljivo je da je prije samog kontakta napadač Brazila skočio i čak imao namjeru da simulira, međutim dok je bio u skoku došlo je do pomenutog kontakta intenzitetom dovoljnim da se start okvalifikuje kao nedozvoljen (slika ispod).

Međutim, ključno za ovu situaciju je činjenica da se nedozvoljeni kontakt desio nakon što je lopta, svojim punim obimom, prešla poprečnu liniju terena za igru (slika ispod).

Dakle, sudijski tim je donio ispravnu odluku.

Situacija 2

Igrači Belgije su na svojoj polovini terena za igru presjekli napad reprezentacije Brazila i organizovali brzi kontranapad. Napadač je loptu vukao sredinom terena, direktno prema protivničkim vratima, da bi je u jednom trenutku proslijedio na desnu stranu svome saigraču. Odmah nakon toga na njega startuje odbrambeni igrač Brazila i pravi prekršaj, a sudija Mažić prati akciju, vidi da lopta dolazi do napadača na desnoj strani i u trku, nakratko mijenjajući smjer, ispravno dozvoljava i pokazuje prednost, a iz ovog napada Belgija postiže drugi pogodak. Situaciju možete vidjeti na 0:45 videa

https://www.youtube.com/watch?v=t8IK0ZqfxNI

Odlično čitanje igre, sprint, pozicioniranje na optimalnoj udaljenosti, pod optimalnim uglom i iza igrane lopte, anticipacija korisne prednosti, pregled rasporeda igrača na terenu za igru i izbjegavanje sudaranja, koncentracija na završnicu napada i igrača koji šutira... Sve ovo je, u ovom jednom napadu, demonstrirao sudija Mažić.

Kazneni udarac Hrvatska – Danska

U osmini finala SP u Rusiji sastali su se Hrvatska i Danska, a dalje je, nakon uspješnijeg izvođenja kaznenih udaraca za dobijanje pobjednika, prošla reprezentacija Hrvatske. 

Iz ugla suđenja, najinteresantniji detalj je bio dosuđeni kazneni udarac za reprezentaciju Hrvatske u 117. minutu utakmice. Napadač Hrvatske Rebić je izašao sam ispred vratara, zaobišao ga, a onda je na njega, sa leđa startovao odbrambeni igrač Danske i napravio prekršaj. Odlični i pomalo teatralni sudija Pitana je ispravno dosudio kazneni udarac, ali je interesantno da se za disciplinsku mjeru za ovaj start, opredjelio za žuti karton. Mišljenja sam da je i ova odluka sudije ispravna. Zašto?

Pravila fudbalske igre kažu slijedeće: Kada odbrambeni igrač prekršajem u svom kaznenom prostoru spreči očitu priliku za postizanje pogotka i sudija dosudi kazneni udarac, počiniocu treba pokazati žuti karton ako je prekršaj napravljen u pokušaju da se igra lopta. Sprečavanje očite prilike za postizanje pogotka u svim ostalim slučajevima kada počinilac nije u mogućnosti igrati loptu (povlačenje, guranje, saplitanje, itd.) sudija mora okarakterisati kao prekršaj za isključenje.

Na videu se na 01:15 vide jasan pokušaj i namjera odbrambenog igrača da igra loptu u čemu je skoro i uspio. Ovakva ispravna odluka dodatno dobija na težini jer pokazuje fokusiranost i iskustvo sudije na dešavanje na samom kraju produžetaka, ali i na spremnost na konsultacije sa ostatkom sudijskog tima, čime prije svega mislim na tim za video pomoć.

https://www.youtube.com/watch?v=5_iIW2DZ8nc&t=67s

Srbija – Švajcarska / kazneni udarac

Jako teško je bilo naći video koji iz nekoliko kamera pokazuje čitavu situaciju koja se desila u kaznenom prostoru Švajcarske. 

https://www.clippituser.tv/c/zkekww

Incident koji se desio bih podijelio u dva dijela, dozvoljenu borbu za poziciju i prekršaj. U prve 3 sekunde videa jasno se vidi kako dvojica odbrambenih igrača Švajcarske u isto vrijeme u svom kaznenom prostoru sprečavaju kretanje napadača Srbije povlačenjem. Nakon toga se vidi i napadačev pokret oslanjanja na protivnike u pokušaju da dođe do lopte. Po meni, ova dva dešavanja se mogu podvući pod međusobno povlačenje – borbu za poziciju.

U drugom dijelu incidenta lopta bez ikakve sumnje ide napadaču na glavu (ovaj video to ne pokazuje), a napadač pokušava da skoči i igra loptu. U tome ga rvačkim zahvatom i obaranjem na tlo sprečava odbrambeni fudbaler, što je ključni trenutak čitave situacije.

Mislim da je sudija pogrešio, prije svega jer nije dosudio kazneni udarac i samim tim odbrambenom igraču Švajcarske nije pokazao žuti karton, ali i zato što je dosudio prekršaj napadača.

Takođe, neshvatljivo je da sudija Brich u ovakvoj situaciji i na ovakvom takmičenju, nije tražio pomoć VAR-a što pokazuje određene karakterne osobine koje sudija na njegovom nivou ne smije da ima – nadobudnost, prepotentnost, tvrdoglavost... VAR je uveden upravo da bi se izbjegle ključne greške sudija na utakmicama, što je ova upravo bila, i da bi se, bez obzira na prvo-donešenu odluku, donijela ispravna odluka, pa taman to značilo i mijenjanje te prvo-donešene odluke.

Na kraju, očekivao sam da sudija Brich-ovog kalibra pokaže više hrabrosti i dozvoli čvršću, a samim tim i tečnu igru u kojoj bi sigurno vidjeli još više interesantnih i dopadljivih poteza i akcija. Ovako, čestim prekidima je igru sjeckao, pa bih rekao da je podlegao atmosferi medijskog prepucavanja igrača Srbije i Švajcarske i svega onoga sto nema veze sa fudbalom, te da se nije dovoljno dobro pripremio za utakmicu.

Nekoliko situacija sa utakmice Rusija - Egipat

1.      Ono što vidim je borba, tj. međusobno guranje/potezanje dvojice protivničkih igrača, za poziciju u kaznenom prostoru Egipta. Mislim da sudija nije trebao zaustavljati igru jer su u ovoj borbi za poziciju, obojica igrača učestvovala na jednak način, u isto vrijeme i jednakim intenzitetom.

https://vimeo.com/275939072

Za razliku od opisane u narednoj situaciji sudija ispravno nije zaustavio igru zbog jako slične situacije

https://vimeo.com/album/5241467/video/275940487

2.     Dobro pozicioniranje sudije podrazumijeva dobra ugao gledanja, optimalnu blizinu dešavanju i čitanje igre, u ovom konkretnom slučaju, izbjegavanje putanje lopte prilkom šuta na vrata. Sudija je bio relativno dobro pozicioniran u početku napada Rusije i njegovom razvoju preko desne strane, ali je prilikom promjene smjera napada morao pretpostaviti da će igrač Rusije šutirati iz pozicije u kojoj se nalazio, te je morao naći načina da izađe iz linije šuta. Time što je zasmetao prilikom šuta, nije samo sprečio eventualno ozbiljno ugrožavanje vrata Egipta, tj. pogodak, već je time i započeo obećavajući napad Egipta (kontranapad).

https://vimeo.com/album/5241467/video/275939176

3.      Razumijevanje prednosti je važan elemenat suđenja koji doprinosi tečnosti igre, a njena ispravna primjena nam pokazuje koncentraciju sudije, njegovo razumijevanje obećavajućeg napada i čitanja igre. U ovoj situaciji, sudija nije trebao zaustavljati napad ne zbog toga što je postajala mogućnost obećavajućeg napada (3 napadača Egipta protiv 7 odbrambenih igrača Rusije, na udaljenosti 70m od vrata Rusije) već zbog toga što bi doprinjeo tečnosti igre obzirom da igrača koji je dobio loptu niko nije napadao.

https://vimeo.com/album/5241467/video/275939435

4.      VAR se još jednom pokazao kao izuzetan instrument za donošenje ispravne odluke. Ipak, čini mi se da je i ovdje sudija pokazao sklonost lošem pozicioniranju jer je ovaj napad morao pratiti sa pozicije više lijevo od one u kojoj se nalazio, što bi mu zasigurno dalo bolji ugao gledanja, a samim tim i veću mogućnost donošenja ispravne odluke.

Takođe, u ovakvim situacijama se od sudije pomoćnika očekuje da da svoje mišljenje o mjestu gdje se prekršaj desio/završio.

https://vimeo.com/album/5241467/video/275939639